记者采访时发现,一些地方出现新的形式主义——行政“假作为”。人们这样画像:行政“假作为”或好比绣花枕头一包草,华而不实,中看不中用;或宛若水面蜻蜓,点到即止,身子沉不下去;或属套路高手,貌似卖力,实则装样,人到心不到……其要害在于“假”,蒙骗了上级、糊弄了群众。(4月10日半月谈网)

　　行政最需要真作为,真办事。只有真作为,真办事,才不会浪费宝贵的行政资源和公共财力,人民群众才能从中受益。而行政“假作为”的要害在于“假”,与实际不着边儿,不仅产生不出好效果,而且还会损害政府的形象,只会让民众失望。

　　行政“假作为”具有双向性。有的来自上面,有的来自下面。上级部门因官僚主义,坐府办公,不调查,不研究,想当然作出决策,因其脱离实际,不接地气,而实际根本不可行。下面干部或因怕丢官帽,不敢得罪上级,明知上级决策有错,也违心地“假作为”;或上级平时失察,不能及时发现纠正下面干部的“假作为”,以致使民众的利益受损。

　　行政“假作为”,实是一种易容的变种的形式主义。在反“四风”日益深入的今天,如果不加遮掩地搞形式主义,那就很容易被识破,以致给自己带来麻烦。而以“作为”的名义搞形式主义,新形式主义就变得光鲜起来,还会成为捞取政绩的资本,这对真作为也显得不公。

　　行政“假作为”因有作为作伪装,让人难以识别,其危害性不仅不会因此减小,而且实际危害性只会更大。“假作为”之下,易容变种的形式主义被美化了,下级不敢反不会反。其结果呢,执行这样的“假作为”越多越坚决,决策者走捷径捞取的政绩或升迁资本就越多,浪费的行政资源和公共财力也就越多,离民众的期待也就越远。对这样的“假作为”如果姑息迁就,不揭去伪装,不让其露出真面目,其后患将会无穷。

　　既然行政“假作为”具有双向性,“假”都是七寸,那就需要上下同心同治,让其没有容身之处。作为上级部门,必须深入反“四风”,在作出决策之前,须深入实际,调查研究,广泛听取群众意见,使作出的决策接地气,合乎民意。作为下级干部,发现上级部门的决策不可行,应及时反映,并用行动进行抵制。同时,上级部门也要改变作风,及时发现并纠正下级干部的行政“假作为”。行政“假作为”失去生存空间,行政真作为才有空间,广大民众才会欢颜。